장기적 글쓰기에 대하여

대부분의 글은 출판 당시의 순간에 최적화되어 있다. 저자는 오늘을 사는 독자를 상상하며 쓴다. 동일한 맥락, 같은 어휘, 비슷한 불안을 공유하는 독자를. 그렇다면 100년 뒤의 독자를 위해 쓴다면 어떨까?이 사고 틀은 10,000년의 관점을 가진 Long Now Foundation에서 가져온 것으로, 제도가 아닌 텍스트에 적용한 것이다.

이 제약은 가혹하다. 그리고 그 가혹함은 유용하다. 무엇이 진정으로 중요한가를 묻게 만들기 때문이다.

맥락의 소멸

모든 텍스트는 부식된다. 단어 자체가 아니라 그 단어를 읽게 해주는 맥락이. 시사적 언급은 불투명해진다. 속어는 굳어진다. 플랫폼 관행은 사라진다. 글쓴이와 독자 사이의 암묵적 공유 지식은 서서히 풍화된다.

장기 보존을 위한 텍스트는 자신의 맥락을 스스로 담아야 한다. 전제를 설명해야 한다. 오래 살아남을 출처를 링크하거나, 그렇지 않다면 직접 인용해야 한다.PDF가 URL보다 오래 살아남는다. 일반 텍스트는 PDF보다 오래 살아남는다. 보존 가능성의 위계는 형식의 단순함의 위계와 거의 일치한다.

통신 채널의 신호 대 잡음비에 관한 Shannon의 공식:

$$C = B \log_2\!\left(1 + \frac{S}{N}\right)$$

전문 용어로 압축된 텍스트는 대상 독자에게는 정보 밀도가 높지만, 그 외의 독자에게는 0이다. 장기 보존을 위한 글쓰기는 더 낮은 압축률을 받아들이는 것이다. 풀어서 쓰라. 용어를 정의하라.

링크는 기억이다

이 사이트의 구조에서 이 사이트의 철학을 더 자세히 설명한다. 이 사이트의 모든 내부 링크는 하나의 약속이다: 나는 링크 대상을 유지하거나, 링크를 업데이트하겠다. 깨진 링크는 일종의 거짓말이다. 더 있다고 말해놓고 빼앗아 간 것이다.

외부 링크는 내부 링크보다 빠르게 소멸한다. 중요한 내용은 해당 단락을 직접 인용하라. 인터넷은 아카이브가 아니다.

살아남는 것들

수천 년을 살아남은 글들은 공통적인 속성을 가진다. 누군가가 복사할 가치가 있다고 판단했기에, 반복해서 복사되었다는 것. 디지털 텍스트는 복사 비용이 없다. 하지만 다른 방식의 실패가 있다: 풍요. 모든 것이 보존될 때 발견 가능성이 무너진다.

장기적 글쓰기는 찾을 가치가 있는 무언가를 쓰는 것이다.

참조: 이 사이트의 구조.